KVINNER I STRID


En amerikansk rapport skaper usikkerhet om kvinners evner i strid (http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/ny-rapport-slakter-kvinnelige-soldater/ar-AAefp6G?ocid=spartandhp ). Selv om rapporten har rett når det gjelder muskelstyrke ved evakuering av sårede, så kan andre momenter tolkes motsatt.


Det at rapporten mener at kvinner har lettere for å bli såret i strid, kan også tyde på at de kvinnene som frivillig har vervet seg i det amerikanske forsvaret er modigere enn de mennene som verver seg. I Israel brukes for eksempel det argumentet for å bevise at offiserene deres er spesielt modige.


En annen ting er at man ikke kan sammenligne yrkessoldater med vernepliktige. Dette er en feil som ofte gjøres i norsk forsvarsdebatt, hvor frivillige jenter brukes som bevis for vernepliktige jenters holdninger og begrensede menneskeverd.


For Norge sin del er alt dette avsporinger. Kvinnelig verneplikt handler om noe mye viktigere enn det:

 

DEMOGRAFISK SETT ER KVINNER VIKTIGERE ENN MENN!

 

En mann kan befrukte tusen kvinner. I Norge føder ikke kvinnene nok barn til å reprodusere befolkningen selv i fredstid. 

 

DERFOR:


Det er selvmord for en nasjon å sende kvinner i strid. Ikke engang Israel og Nord-Korea gjør det før mennene er utryddet. Israel vet at hvis de taper, så blir de utryddet, så de må lære kvinnene å slåss, men kvinnelige brigader har til dags dato aldri blitt brukt i første linje. Selv i 1973 ble det kun brukt menn ved fronten.


Det er idiotisk å sende mennesker under 30 år i strid. Frankrike etter Den første verdenskrig klarer fortsatt ikke å trekke lærdom fra det. Vi er enda dummere enn dem. Våre politikere vil sende det mest verdifulle vi har ut i første linje fra første stund. KUNNSKAPSLØSE IDIOTER styrer Norge. Trøsten er at pysene kapitulerer straks noen sier BØ!

 

 

Frank

ATOMAVTALEN:

Ronald Reagan innførte fra 1987 sanksjoner mot Iran for deres støtte til terrorisme. I 1995 ble disse kraftig forsterket av Bill Clinton, hvor søken etter masseødeleggelsesvåpen ble inkludert i begrunnelsen. I 1997, 2008 og 2010 ble sanksjonene styrket (http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/iran.pdf ). USA presset andre land, blant annet Norge til å følge etter.

 

Tirsdag 14.07.2015 undertegnet Iran, USA, Storbritannia, Frankrike, Russland, Kina og Tyskland atomavtalen, Joint Comprehencive Plan of Action. Avtalen inkluderer ingen klausuler mot terrorisme eller Irans aggressive handlinger mot andre land.

 

Avtalen gjør at Iran vil trenge noe lenger tid på å oppnå atomvåpen. Avtalen gir ikke tilgang til inspeksjoner overalt alltid. Iran kan bremse inspeksjoner i 24 dager. Gjeninnføring av sanksjoner tar minst tre måneder. Iran får beholde 6060 centrifuger, eller ti gang mer enn det sivile behovet tilsier. Iran kan fortsette forskningen. Ingen anlegg stenges. En god avtale hadde fjernet alt, og beholdt koblingen til terrorisme. Det tok altså 20 år med tunge sanksjoner å få Iran til å be om pause. Neste gang trenger må de bare holde ut en kort periode, og så er de der de vil være.

 

Politisk betyr avtalen at Iran midlertidig fryser atomprogrammet sitt, slik at Iran kan få råd til å krige i Syria, Yemen og Irak.

 

For Obama og EU innebærer avtalen at 1,4 millioner fat med olje gjøres tilgjengelig på verdensmarkedet daglig. Samtidig er det større sannsynlighet for at de unngår represalier fra Iran dersom Israel angriper. I tillegg styrker NATO båndet til Iran ved å arrangere militærøvelser myntet på Islamsk Stat (http://www.dagbladet.no/2015/07/16/nyheter/nato/krig/is/syria/40175061/ ). Våre instruktører lærer opp soldater i Irak som tilhører militser ledet av Irans Al Quds elitestyrker (http://www.businessinsider.com/us-advisors-in-iraq-at-risk-from-iran-backed-militias-2014-7 / http://www.globalsecurity.org/intell/world/iran/qods.htm / https://www.washingtonpost.com/world/national-security/the-us-and-iran-are-aligned-in-iraq-against-the-islamic-state--for-now/2014/12/27/353a748c-8d0d-11e4-a085-34e9b9f09a58_story.html ). Vi er rett og slett på lag med Assad og Khamenei.

 

Avtalen innebærer også at fra nå av har verden legitimert veien til atommakt. Mange kan la seg inspirere. Et atomkappløp i Midtøsten er allerede i gang. Saudi Arabia som har drevet priskrig mot amerikansk skiferolje og oljesand, er sjokkert og har nær kontakt med atommakten Pakistan. Saudi Arabia og Gulfstatene støtter ikke IS offisielt, men sjeikene sine penger flyter i den retningen via såkalte humanitære organisasjoner. Den såkalte Free Syrian Army var basert på grupperinger inspirert av Det muslimske Brorskap som Saudi Arabia og Egypt frykter. Al Qaida grupperingene Nusra fronten og IS (ISIS, ISIL) begynte i riktig øyeblikk å spise opp arealer og rekrutteringsmasse, samtidig som de endrer medlemskapet til Al Qaida etter behov. Det er dyrt å krige, altså har de penger. Mye penger. Tyrkia har her vært på Brorskapets side, men klarer ikke å pøse inn like mye som araberstatene.

 

I Israel er hele det politiske sentrum og Høyre sjokkert. Obama har gjort akkurat det som han sa, han koblet Iran og Palestina spørsmålene. Da han endelig klarte å presentere Netanyahu som sabotør i fredsforhandlingene, så gå han blaffen i Israel og sørget for at kun USA sine interesser ble møtt.

 

Tilsynelatende er det nå politisk vanskeligere for Israel å angripe Iran, men konsekvensene for verden er sannsynligvis mindre. Samtidig er Israel nå mindre opptatt av hva USA mener. Det betyr at Israels handlinger viser hvor god eller dårlig denne avtalen egentlig her. Israel har ikke tenkt å blir Tsjekkoslovakia i 1938 eller Sør-Korea

 

Kvaliteten på avtalen vil delvis være synlig i Israels handlinger. De som trodde på Bush Jr. I Irak, kunne ha nøyd seg med å sjekke Israel. Israel var ferdig med å bombe Iraq i 1981. USA fant ingenting av verdi under invasjonen. Dersom Israel snarlig bomber atomanleggene til Iran, så sier det alt om avtalen. Dersom Israel venter, så har den oppnådd sin uttalte hensikt. Den opprinnelige hensikten med sanksjonene inkluderte altså også terrorisme, så den nye avtalen er ikke så veldig bra. I atomkappløpet ligger ballen på Israels halvdel. NATO gir blaffen.

 

Konklusjonen er veldig enkel. Flyktningestrømmen kommer ikke til å avta. Avtalen er ingenting å være stolt av. Verden har ikke blitt bedre eller tryggere.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VmffgIqlAYA

 

https://www.youtube.com/watch?v=wuEhhPbAAdA 

 

 

Frank

 

 

 

 

ICC, BENSOUDA AND ISRAEL

 

The International Criminal Court in Haag was established i 1th of july 2002 by the lesser European powers to monitor wars. 123 states including Palestine are now members. Non government groups may open cases for investigating war criminals and nations. ICC claims it's routs back to 1872, but that is only based on their own inspiration, and can not be considered a fact (http://www.iccnow.org/?mod=icchistory ).

 

As Chief prosecutor Bensouda threatens to investigate the 2014 Gaza war, even without Israeli cooperation ( http://www.theguardian.com/law/2015/may/13/icc-urges-israel-to-cooperate-in-inquiry-into-possible-breaches-in-palestine ). She may put the ICC in a very awkward position.

 

Nobody can doubt that Hamas deliberately fights among civilians, often without using uniforms. Nobody can doubt that Hamas deiberately targets civilians. Nobody can doubt that a victory in Israel by Hamas, would lead to massacres of jews. Nobody can doubt that those massacres would be IS style and not IDF style.

 

In this context it is strange to see the hostility of ICC directed at Israel, that is not even a member. It is also strange to see that the PLO-Hamas unity government at the time seem to lead to no risk for PLO in this.

 

The entire world is watching the ICC. If ICC loses this ethical battle, it will end up as an EU client, trying to substitute US domination with politized bureucracy. That will not impress anybody.

 

How many divisions have the ICC? When you bully a party, you better be the stronger part. ICC is not. Israel is not stronger than the entire world, but there is only one state on this planet that can seriously calculate the cost and gain of destroying Israel, and that is Iran. All others combined would still find that it is simply not worth it.

 

Of all stupid cases for the ICC to test, testing Israel must be the most idiotic action of all. ICC can't win, and has a lot to loose.

 

I do recommend Bensouda to end her crusade, because we need the ICC for real warcriminals, like bandits fighting without uniforms, behind civilian populations, targeting civilians with no military installations nearby. Those are the guys we need the ICC to target. We do not need another international body with no moral guidance, like the FIFA or the OPEC. We need something with enough backbone to tell the majority that if the tables are turned, the answer must still be consistent!

 

If Israel is doomed to fail. Why should it even try? What would the consequences be? One law for us, another for Israel: Who would be the biggest loser? Certainly not the civilians on any side!

 

 

 

Frank

 

 

ISRAEL TROSSER PUTIN

 

Mens USA er lammet i alle kriser, og tvinges av Israel til å forhandle med Iran, så beviser Israel igjen at de kan svare Russland med samme mynt.

 

Russland har i årevis søkt å selge luftvernraketter til Iran. Israel som vurderer på bombe atomanleggene der, ser på disse som en åpenbar trussel. Avtalen mellom Russland og Iran ble signert i 2006. I 2008 invaderte Russland Georgia. Israel vurderte da å øke salget av våpen til Georgia, noe som gjorde russerne interessert i å bremse salget av raketter til Iran.

 

Nå er situasjonen den samme, bare at russerne står i Ukraina. Etter at rammeavtalen mellom P5+1 maktene og Iran var på plass, varslet russerne at salget av rakettene skulle gjennomføres.

 

I Israel vurderer man nå å selge våpen til Ukraina, og Israel har mye å tilby. Mye som er billig og nyttig for et fattig land som slåss mot overmakten. Putin sier dette vil være kontraproduktivt (http://www.jpost.com/Israel-News/Putin-warns-Israel-against-selling-arms-to-Ukraine-398497 ).

 

Dette klarer Israel å få til, selv om de ikke anser rakettene som avgjørende (http://www.jpost.com/Israel-News/Iranian-anti-aircraft-missiles-pose-challenge-but-not-insurmountable-398492 ). I grell kontrast står det mektige NATO paralysert. Vi håndterer ikke Iran, Ukraina eller gnomene i IS. Ting bare skjer, og resultatet er forutbestemt og vi kan ikke gjøre noe.

 

Kanskje vi skulle gi våpen og penger til Ukraina? Nei, det går ikke, fordi vi bruker kun 1,4 prosent av BNP på forsvar, og forsvaret er basert på unge jenter som vi ikke har råd til å miste i krig. Blir det krig, så blir disse gravide i en fei. Er det mor eller far som skal passe ungene i krig? Pappa, hvorfor kommer ikke mamma hjem fra krigen?

 

Vi har null troverdighet, ingen visjoner og ingen vilje. Israel har troverdighet, og gjør det de må. Hva er det som gjør at vi er så veike? Hvorfor ikke bare gi Ukraina 10 milliarder i humanitær hjelp? Hvorfor kan ikke vi stå for noe annet enn det LO og NHO har blitt enige om? Det kalles demokrati, og Palestina er vårt forbilde og Den arabiske liga er vår beste venn.

 

 

Frank

 

IRAN: EN GORDISK KNUTE

 

Profetien lød: "den som løser Den gordiske knute, skal herske over verden"! Atomfloken i Persia får de kloke til gruble.

 

Den 2. april ble USA og P5+1 gjengen enige med Iran om rammene for en atomavtale (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32172301 ). Nå har den amerikanske Kongressen sikret seg medinnflytelse i forhandlingene med Iran (http://www.nytimes.com/2015/04/16/us/politics/power-over-iran-nuclear-deal-swings-to-congress-foiling-obama.html?_r=0 ).

 

Israel øver mer enn noensinne i gresk luftrom (http://www.jpost.com/Opinion/Is-Israel-evading-the-truth-398359 ). Det er samme avstand til atomanleggene i Iran. Den israelske hæren øver mer enn på mange år (http://www.jpost.com/Israel-News/IDF-places-training-for-war-back-at-top-of-priorities-394935 ). Netanyahu vant valget i Israel, men har enda ikke klart å sette sammen en samlingsregjering (http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/For-first-time-in-35-weeks-Netanayhu-Bennet-meet-for-coalitions-talks-398423 ).

 

Russland som er hardt rammet av vestlige sanksjoner, benyttet straks sjansen til å selge luftvernraketter til Iran (http://www.jpost.com/Middle-East/Analysis-Russias-decision-to-sell-S-300-to-Iran-makes-military-option-less-viable-398060 ). Saudi-Arabia fikk plutselig lyst til å ruste opp Libanon sitt forsvar for 24 milliarder kroner (http://www.jpost.com/Middle-East/Israel-concerned-as-Lebanon-to-begin-receiving-shipments-of-French-arms-398426 ). Dette er ikke første gang og er ment å skulle styrke landet mot Hezbollah (http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/12/saudi-arabia-pledges-3bn-lebanese-army-2013122916819356742.html ). Begge deler oppfattes som truende i Israel.

 

Luftvernrakettene viser en russisk tilnærming til Iran som kan være vanskelig for dem å reversere, og er muligens noe de ikke ønsker å reversere heller. Iran kan derfor finne på å sabotere forhandlingene enda en gang. Samtidig er USA blitt strengere enn før. Partene er rett og slett i ferd med å gli fra hverandre.

 

Den 16.april sørget Israel over seks millioner jøder som ble drept av nazistene. Den 22. april sørger Israel over 23 320 israelere som er drept i krig og terror. Regnestykket er enkelt. Jødene føler seg tryggest, når de kan forsvare seg.

 

Beviset på Israels militære styrke er at P5+1 forhandlingene hadde aldri funnet sted uten Israels militære trussel. Hvis atomanleggene var trygge, så kunne Iran ha investert i Hezbollah i etterkant, i stedet for de enorme summene de har brukt til nå. Arsenalet til Hezbollah er i denne fasen først og fremst ment som avskrekking mot Israel, fordi atomanleggene kan bombes.

 

USA kan ikke få Iran på sin side, selv om de nå kurtiserer Iran. Russland har Iran på sin side, og de har mange felles interesser. Russland er en mye mer pålitelig alliert enn USA, og tilbyr mye større frihet. Iran kommer ikke til å bli venn med Vesten. En avtale er ikke verdt papiret den er skrevet på, og sanksjonene vakler. Hvis Russland og Kina hopper av sanksjonene, da har ikke USA noe mer å bidra med. Styrking av sanksjonene vil ikke kompensere for redusert deltakelse.

 

Israel kan gjøre hva de vil, for USA kan ikke være sint på Israel lenge. I tillegg er Obama Lame Duck. Det smarteste USA kan gjøre er at presidenten kurtiserer Israel, slik at Israel har frihet og kapasitet til å velge. Den gradvise reduksjonen i Israels militære forsprang kommer til å øke, og dette framskynder et Israelsk angrep. Israel nærmer seg desperasjon, og må løse floken.

 

 

Frank

 

 

ATOMAVTALEN: EN KATASTROFE

 

Et fredelig atomprogram trenger ikke tusenvis av sentrifuger anrikning eller en plutoniumreaktor. Dette vet Barack Obama (http://www.jpost.com/Middle-East/Netanyahu-catches-Obama-in-Iran-nuclear-flip-flop-395738 ).

 

Avtalen forplikter Iran til å langsomt redusere antall aktive sentrifuger fra omtrent 20 000 til litt over 6 000, hvorav bare litt over 5 000 skal være aktive. De aktive sentrifugene skal vare av gammel type, men Iran kan fortsette å forske på nyere typer. Til fredelig formål er 500 sentrifuger nok. Ingen av atomanleggene legges ned (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-11927720 ). Sentrifugene som eventuelt fjernes, kan allerede være ødelagt av Stuxnet, Flame og Duqu (http://www.rsaconference.com/writable/presentations/file_upload/br-208_bencsath.pdf ), og noen ukjente slektninger.

 

Selv om detaljene ikke er offentliggjort enda, så betyr avtalen at det militære atomprogrammet til Iran fortsetter. For ordens skyld: Iran hadde et militært produksjonsprogram basert på Uran. Mens forhandlingene har pågått, har de de i tillegg utviklet produksjonskapasitet basert på Plutonium. Begge løpene får videreutvikles, og gjør at Iran kan lage atombomber stadig raskere.

 

Resten av Midtøsten har nå ikke noe annet valg enn å gå opp løypa til Iran. Saudi-Arabia, Jordan, Tyrkia, Egypt, Qatar og De forente arabiske emirater er allerede i oppstartfasen. Kappløpet er allerede i gang.

 

Obama kunne ha sagt at Iran gir for lite og at avtalen dessverre må kanselleres. Sanksjonene må bestå og vil styrkes. Dette ville gitt en helt annen signaleffekt. MEN USA og EU er ikke helhjertet med på forhandlingene. De gjør dette kun fordi Israel stadig har truet med å bombe Iran, med betydelige konsekvenser for oljeprisene. For dem er det viktigere med en avtale som stopper Israel, enn en avtale som stopper Iran. Norge eier svære oljeanlegg i Iran, så vi er totalt prostituert for lenge siden gjennom det korrupte Statoil.

 

I oktober 2014 ble anlegget i Parchin rammet av en voldsom eksplosjon som resulterte i hevnangrep mot Israel (http://www.jpost.com/International/Report-Hezbollah-attack-on-Har-Dov-ordered-by-Iran-following-explosion-at-nuclear-facility-378533 ).

I januar 2013 eksploderte i det i anlegget i Fordow (http://www.timesofisrael.com/israeli-minister-welcomes-report-of-huge-blast-at-iran-nuclear-plant/ ).

I 2011 eksploderte det flere ganger i anleggene til Iran og opptil 30 revolusjonsgardister døde ( http://www.nydailynews.com/news/world/top-israeli-general-explosions-reportedly-hit-iranian-nuclear-sites-not-accidents-article-1.984749

Mange iranske atomforskere har blitt myrdet. Obama har lagt press på Israel for å stoppe dette ( http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/US-pressuring-Israel-to-stop-killing-Iran-nuclear-scientists-343977 ).

 

I første omgang vil Israel vente og se hva Den amerikanske Kongressen gjør. Hvis de kan presse opp sanksjonene, så vil Netanyahu helst det. Kongressen klarer imidlertid neppe å stoppe avtalen (http://www.politico.com/story/2015/04/bob-corker-iran-bill-116629.html ). Israel havner da i et dilemma som de har vært i tidligere. I 1981 bombet de atomanlegget til Saddam Hussein. I 2007 bombet de Syria sitt. Iraq og Syria aksepterte nederlaget, men det gjør neppe Iran.

 

Israel må angripe Iran og Hezbollah i Libanon, og det er akkurat det de forbereder seg på (http://www.jpost.com/Israel-News/IDF-places-training-for-war-back-at-top-of-priorities-394935 ). IDF må ta hele Bekaa-dalen og fjellene som omkranser den, fordi over 100 000 raketter skytes mot Israel, straks det skjer noe uønsket i Iran. Å bombe anleggene i Iran, er den letteste biten. Hezbollah er noe annet. Syrias Assad skylder Iran mye, men må passe godt på å ikke bli innblandet. Russiske skip kommer til å anløpe Syria ofte.

 

Russland har knekt Stealth koden, og USA har ikke klart å benekte troverdig at droner har gått tapt ved Krim og i Afghanistan. I tillegg har de lært seg å få radarene til å bytte frekvens (http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/28/new-u-s-stealth-jet-can-t-hide-from-russian-radar.html ). Da blir de umulige å jamme. Luftrommet mellom Israel og de iranske atomanleggene kommer derfor til å bli stadig farligere.

 

Ingenting er derfor bra med atomavtalen. Det er en søppelavtale av politikere som vil huskes med avsky i historiebøkene. I kjølvannet kommer Europeisk og norsk presse til å piske opp jødehatet og toe sine hender ved antisionismens håndkle. MEN Israel har ingen andre steder å dra. De må snart bombe Iran, og så atomanleggene som spretter opp med europeisk og amerikansk velsignelse rundt dem. Vi kan ikke tenke langsiktig. Våre politikere har ikke den evnen.

 

 

Frank

 

EGGDONASJON OG ETIKK

 

VG påstår at donasjon av egg ikke må handle om teknologi, men etikk (http://www.vg.no/nyheter/meninger/surrogati-debatten/stans-forslag-om-eggdonasjon/a/23424877/). Etikken mener de ikke må handle om de voksne, men om barna. VG mener at det er en menneskerett å vite hvem mor og far er. Kanskje, men virkeligheten er ikke slik, verken med eller uten donasjon.

 

Det finnes barn som ikke vet hvem mor eller far er. Det finnes normalt fødte barn som ikke vet hvem verken mor aller far er. Menneskeverdet til et barn er ikke knyttet til dens viten om sine foreldre. Det er heller ikke sikkert at barnets lykke bare avhenger av denne kunnskapen. Det finnes mennesker som mangler kunnskapen om hvem mor og far er, og enda klarer å skape seg et meningsfylt, harmonisk og lykkelig liv.

 

Hvis et lite barn har mulighet til å bli til og å vokse opp med foreldre som elsker det, uavhengig av teknologi eller gener, hva er galt med det? Det må da åpenbart være bedre å vokse opp med foreldre med andre gener, enn å ikke bli til i det hele tatt? Hva er bedre for et barn enn å bli til?

 

Motstand mot donasjon, og surrogati for den saks skyld, handler ikke om forskjell på rett og galt. Nei, det er ikke en menneskerett å få barn, men det er ingen logisk sammenheng mellom det og retten til prøve.

 

Retten til å prøve å få barn er udiskutabel. Mennesker har av og til satt seg over denne retten, og det framstår da i et meget grotesk etisk perspektiv. Det etiske ved bruk av hjelpemidler for befruktning er derfor knyttet til partenes vilje, og ikke til teknologiens innhold.

 

Både eggdonasjon og surrogati må tillates så fort som mulig, og vi skal skamme oss over å ha ventet så lenge. I 2015 er Norge fortsatt engstelig og bakstreversk, når vi egentlig burde juble over hver eneste mor og far og hvert barn som vi kan hjelpe til liv og lykke! Det finnes ingen større glede enn å få barn og å se dem vokse opp. La flest mulig til å ta del i dette!

 

I Norge er det slik at ti prosent av kvinner og tjue prosent av menn forplanter seg ikke. Det er trist, og vi bør gjøre alt vi kan for å hjelpe de som vil - for barnas skyld!

 

 

Frank

 

 

 

INTET NYTT FRA ISRAEL

 

Valget i Israel 17. mars 2015 endte med seier for Netanyahu. Sentrum med Herzog i spissen, klarte ikke å utnytte at Netanyahu har klare svakheter i utenrikspolitikken.

 

Herzog tror at svakheten til Netanyahu er det dårlige forholdet til Obama. Det er helt feil. Obama er Lame Duck og Netanyahu danset i Kongressen på Obamas fulle bekostning. Obama kan ikke gjøre noenting verre, enn det han allerede har gjort, og dette kommer han til å fortsette med uansett hvem som styrer i Israel. Hver gang Netanyahu har trosset Obama, så har populariteten hans økt. Det israelske folket stemmer ikke på presidenten i USA, men på statsministeren i Israel.

 

Tzipi Livni har vært en sterk pådriver for dette diplomatiske sporet, og Herzog kastet seg dessverre med på dette. Realpolitisk burde de ha sett at Obama ikke er den han var, og at USA tjener mye på Israel sitt vennskap. Obama har ingen venner i Midtøsten. Ifølge Obama så sier man det man mener til sine venner...

 

Det andre er at Netanyahu er ikke tilhenger av å bombe Iran. Han har i seks år prøvd å få til sviende sanksjoner mot Iran. Det er hans linje. Obama tror på symbolske sanksjoner, men holdes som gissel av Iran og Israel. Derfor må han snakke og snakke og snakke.

 

Sikkerhetsspørsmålet kunne Herzog lett brukt mot Netanyahu. Han kunne sagt at han var enig i at sanksjonene var for svake og at han fryktet avtalen med Iran. Dette er en svak uttalelse som ville ha beroliget mange israelere. Deretter kunne de hamret løs på Netanyahu sin strategi i Gaza.

 

Samarbeidet med Tzipi Livni og Hatnua var heller ingen suksess. De skulle dele statsministerposten, selv om Arbeiderpartiet var klart størst. I tillegg fikk de panikk i innspurten, da Tzipi plutselig fraskrev seg dette kravet, under visse omstendigheter.

 

Arbeiderpartiet og Den Zionistiske union har fortsatt muligheten til å fri til de religiøse. Da må Yesh Atid og Lapid fjerne verneplikten for religiøse. Herzog er ikke tøff nok til å gjøre slike hestehandler. Akkurat der er Netanyahu uten sidestykke...

 

I sum framstod Herzog og Den zionistiske unionen som svak og vinglete. Muligheten til sosiale reformer og bedre integrering av religiøse og arabere, ble ofret for å redde Obama sin ære. I dette perspektivet er det like greit at de tapte.

 

Den nye regjeringen i Israel kommer til å være mer harmonisk enn den gamle. Forholdet mellom Netanyahu og Lapid var årsaken til hele nyvalget. Dessverre lyktes Netanyahu med sjansespillet, og han vil stå mye friere enn før. Han har muligheten til å velge bort de religiøse og beholde Lapid, men hvorfor lagde han nyvalg da? Den nye vernepliktsloven vil bli kansellert, men til gjengjeld vil han ha blankofullmakt i de fleste andre spørsmål.

 

Obama og Europa vil ikke bli mindre frustrerte de neste 20 månedene. Når støvet snart legger seg, så kan Netanyahu gjøre hva han vil. Ulempen er at europeisk presse kommer til å piske opp jødehatet. Fordelen er at Midtøsten kommer ikke til å bli en atomsone. Kanskje valgresultatet ikke var så ille?

 

 

Frank

 

 

F-35 PRODUCTION RATES DELAYED ON PURPOSE:

 

The scandalous american Joint Strike Fighter programme is not only delayed by technical problems, but also by bad faith. Political motives seem to be quite relevant to actual deliveries from the production lines.

 

While US airforce tor its first production made planes for squadron service by the summer of 2009 at the latest, so called test squadrons have appeared in force with exactly the same equipment and logistical support as normal fighter squadrons. The test about that is that it is for real.

 

Deliveries to partners have been delayed year after year, even when the partners have paid huge sums to the project production. By late 2016, as Barack Obama leaves office, the first planes are delivered to the US allies.

 

In 2015 the US military have reduced its order of F-35s with 8 planes (http://www.washingtonpost.com/politics/pentagon-to-trim-plans-for-f-35-jet-order/2014/02/16/2310f400-974c-11e3-8461-8a24c7bf0653_story.html ). This is not capacity related, only budgetary. Not one ally is going to benefit from this. Further reductions are planned, and no one is allowed to return to original delivery-plans

(http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1436 /

http://www.star-telegram.com/news/business/article3854064.html ).

 

The main reason is that the US aministration under Barack Obama is afraid og Israel and Turkey. Israel may bomb Iranian nuclear facilities. Obama even refused to sell the F-15 Silent Eagle to Israel in 2010 (http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/ss_israel0641_07_12.asp / #TEqOZzoH1AzPIMbl.97">http://www.breakingisraelnews.com/22695/report-international-sabotage-caused-explosion-iranian-nuclear-site/#TEqOZzoH1AzPIMbl.97 / http://www.jta.org/2014/10/10/news-opinion/israel-middle-east/report-iran-ordered-hezbollah-to-carry-out-attack-on-israel-over-nuclear-facility-bombing ). USA do not want disturbances in oil flow from the Persian Gulf, and Obama has also linked the Iranian issue to the Palestinian. To the jews that must be rather grotesque...

 

The entire delivery regime is heavily politicized, and the production rates are deliberately kept low. The Obama administration is happy to receive money up front, as the major partners pay, but is not that keen on keeping its own end of the bargain.

 

I am sure many European countries are happy about a weapons embargo on the only democratic state in the Middle East, but the NATO pact do not guarantee the norwegian interests at Svalbard (http://www.wikileaks.org/plusd/cables/08OSLO497_a.html ). With an aggressive Russian neighbour, Norway might need a few planes sooner, rather than later. We have allready paid a lot.

 

 

Frank

 

 

NETANYAHU SPEECH IN CONGRESS

 

Two fact appears from the speech Netanyahu made in the US Congress march the 3rd. The bond between Israel and the USA is strong, no matter how much Obama and Netanyahu quarrel.

 

The second fact is that Obama is not capable of putting up sufficient sanctions, to stop Iran. He has caved in to much to Iran, and will not be able to backtrack significantly on that issue.

 

What is left is for Obama is to focus on Palestine, and the Israelis to choose its course on the 17th of march. Whatever new government will form in Jerusalem, Obama will have reduced leverage.

 

The Israeli election will either be won by Herzog with the Zionist Union and its centrist allies or Netanyahu with Likud and religious allies. Both blocks are able to bomb Iran. The conservatives bombes the Iraqi nuclear reactor in 1981, while the centrist bombed the Syrian in 2007. Netanyahu do seem to have a problem of acting resolute in crisis.

 

Most Israelis do want a two state solution, and also want to crush the Iranian nuclear programme. The speech clearly puts Netanyahu in the sanctions camp, right next to Obama, and it is going to fail.

 

The speech was a clear success, but Netanyahu may or may not be able to reap it's fruit.

 

 

Frank

 

 

The speech:

http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Full-transcript-of-Netanyahus-Speech-to-Congress-392803

 

IDF preparing the next step:

http://www.jpost.com/Israel-News/Defense-Ministry-orders-more-tanks-will-re-equip-armored-vehicles-with-famed-Trophy-system-392776

 

 

 

 

ICC ? HOUSE OF GLASS

 

The international criminal court is in trouble by accepting Palestine as a member state. The more members, the more fair warfare ? one could hope for. The more members, the more hidden agendas and more dictators will influence the court. Now there are 123 members, barely half of them democratic. And now the ICC accepted a terror organization. Congratulations to PLO, Hamas and ICC.

 

ICC could have rejected the palestinian claim of being a state. It owes half a billion dollars in unpaid electric bills, is relying on Israel to collect taxes and keeping Hamas from destroying PLO. Instead ICC went for the UN vision of a palestinian state, and is now in trouble.

 

Investigating only one party, and not the other, will diminish ICC credibility.

 

Defining Palestine and resonsibility wilol be a tough call, with Hamas being in unity government with PLO, before under and after the war (http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/10/palestinian-unity-government-meets-gaza-2014109122916902695.html ).

 

The war startet with Hamas murdering jewish youth in area C. That was an act of terror, but also illustrates the territorial problem. Did this happen i Palestine? Did the Gaza war happen in Palestine? Where is Palestine? Any ICC decicion on territory could spell a lot of problems for the Palestinian authority. It is very easy to see that PLO authority have painful limits.

 

On top of this Israel have fared well I courts in Germany and ICC on the Mavi Marmara (http://www.jpost.com/International/Israel-praises-German-prosecutor-for-rejecting-Mavi-Marmara-complaint-389390 / http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29934002 ). The PLO on the other hand lost a crucial battle in the USA. Part of the evidence was captured documents showing the Palestinian authorities paying terrorists (http://abcnews.go.com/US/wireStory/us-jury-palestinian-authorities-blame-terror-attacks-29165649 ).

 

The ICC is definitely in trouble. Moreover chief prosecutor Fatou Bensouda is having a legal problem with war, that I reality makes war only legal at a stadium pitch. In that, she fail to adress those who hides in the crowds and blames those at the pitch. That is the opposite intention of the Laws of war.

 

Hamas and PLO wage war like Europe in the 19th century. That is exactly what we want to avoid. The International Criminal Court is becoming a Kangaroo Court, and Israel will reveal the ICC House of Glass!

 

 

Frank

 

 

READ:


Abbas: PLO = Hamas

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135495#.VPNm1PmG9Gs

 

Lapid: radical Islamists would kill us all. Women and children first.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/19/israel-boycott-painful-truths-middle-east

 

 


 

 

UKRAINE: LACK OF WILL

 

When the Sovietunion collapsed, Ukraine kept some areas mainly populated by russians. In many Soviet republics colonization was deliberately done do maintain russian dominance. In 1994 Russia and USA guaranteed the territorial integrety of Ukraine, enabling Ukraine to transfer its nuclear arsenal to Russia (http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/budapest-memorandums-security-assurances-1994/p32484). The treaty does not oblige the parties to come to the rescue of Ukraine, only not to attack.

 

Ukraine have handled the russian invasion weakly. They have put up a minimum of force, instead of acting resolute. While the civilians are bleeding, the armed forces of Ukraine have failed to utilize it's 2 750 main battle tanks and 5 000 armored fighting vehicles. Its air force is weak, but over 400 mobile surface to air missiles will give some protection to the possible Russian air threat. When is it appropriate to use this force? In addition Ukrainian soldier to often surrender without a fight. So there is lack of will from top to bottom level of the Ukrainian state.

 

In addition Ukraine is out of money. EU and USA is also out of money. All they want is peace, but the shadow of Munich 1938 keeps them talking and sanctioning. The sanctions hurt Russia a lot and EU a bit. Under these premises Eastern Ukraine will be an integral part of Russia. The big question is the rest of Ukraine...

 

Several Warzawa Pact countries that became NATO members still have huge stocks of russian equipment. NATO should ship all of that to Ukraine, and replace them with NATO equipment and share the bill. That would benefit Ukraine, NATO and EU. But we are to weak.

 

We could have saved thousands of lives by being honest, one way or the other. But lack of will combine with fear of loss of prestige, means thousands have died for nothing. Sometimes the middle way is the worst possible.

 

NATO could have said, Russia you have breached the nuclear agreement. You may get Crimea and parts og Eastern Ukraine through negotiations, but the rest of Ukraine is now part of NATO. But we don't, and the Red line is NATO boundaries. We are simply not able to act nor lead.

 

There is a bigger chance of EU collapsing and Ukraine becoming Russian, than Ukraine being able to stop the aggression and EU sticks together. Do the post Euro Europe want an independent Ukraine or an aggressive Russia? Europe gets weaker. Russia gets stronger. Ukraine is gone.

 

 

Frank

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TRUSLER MOT YTRINGSFRIHETEN

 

Religiøse og politiske autoritære ekstremister truer ytringsfriheten. De angriper dem som ikke kan forsvare seg, og viser ingen nåde. Det finnes også en annen trussel. De som har ansvar for å stoppe disse truslene, må ikke få frihet til å tråkke på ytringsfriheten som de skal beskytte. Også der taper vi.

 

Straffeloven er i seg selv skammelig:

§ 135: Det å forhåne statsforfatningen eller offentlig myndighet er straffbart.

Kommentar: Jeg forhåner en stat som er så svak at den må beskytte seg på denne måten!

 

§ 135a: Lov om hatefulle ytringer. Loven gjelder rasisme, religion og seksuell legning.

Kommentar: Loven har to sider. Man kan straffes for å true, men også å forhåne. Det siste er problematisk, og er en grense makthaverne flytter slik det passer seg.

 

For eksempel burde ikke islamisme eller nazisme være mulig i Norge med en slik lov, men de er her. Vi klarer ikke å håndheve den. Det vil si at loven rammer ikke der den burde, og hvor rammer den da? Foretrekker vi falske venner foran ekte fiender? Hvem er det vi lurer? Ytringer som ikke er trusler må være lovlige, for ellers rammer loven til slutt dem den skal beskytte.

 

La meg bryte loven: Jeg forhåner norske menn som sender unge jenter foran seg i krig. Ytringen er rasistisk og straffbar med bøter eller fengsel i tre år. I tillegg forhåner jeg politikerne som nesten tverrpolitisk har vedtatt kvinnelig verneplikt på lik linje med menn, og som også har vedtatt § 135, 135a og 142. Jeg bryter altså nå minst to lover. Hån og skam. Partiene som lagde jødeloven og lover mot sigøynere, eksisterer fortsatt, og har fortsatt totalitære trekk.

 

§ 142: Den som forhåner eller sårer en lovlig trosbekjennelse kan få bøter eller fengsel i inntil 6 måneder. Ateistene til løvene! Jeg håner enhver religion som må bruke makt for å forsvare seg mot ord. Dette gjelder alle religiøse overbevisninger og dem som lagde denne loven.

 

Tilsammen har jeg nå brutt minst tre lover, og jeg ønsker ikke å fornærme noen som ikke tråkker på meg. Jeg truer heller ingen, men jeg er ikke imponert over hvordan Norge har håndtert terroren. Det har ikke blitt mer demokrati, men mindre.

 

Psst, PST, her er jeg! Kanskje dere endelig kan prestere og vise til noen resultater? Nå brøt jeg loven igjen!

 

Vi må kutte ut tullelover, og begynne å kalle en spade for en spade. Forhånelser, blasfemi og fornærmelser er ofte umoralsk, men dette er en pris friheten kan tåle. Ytringsfriheten må forsvares, men de som kommer med trusler må tas, særlig når de truer politikere, journalister og forfattere. En gang i tiden ble forlagsredaktør William Nygaard utsatt for et terror attentat. Norge svarte med å investere i olje til den mistenkte iranske revolusjonsgarden.

 

Ingenting har endret seg. Loven mot hatefulle ytringer ble svaret, når oppfølging av trusler burde ha vært gjennomført. Alle lover bør ratifiseres gjennom folkeavstemning, for noen misbruker tilliten vår.

 

 

Frank

 

 

 

ISRAEL: NETANYAHU PÅ KANTEN AV STUPET.

 

Nå er katta ute av sekken i den israelske valgkampen. Netanyahu har alltid presentert seg selv som garantisten for sikkerhet. I Israel som er omgitt av ekte fiender og falske venner, så vil sikkerhetsspørsmål alltid veie tungt i velgernes hjerter.

 

Den nye sentrumsalliansen som kalles Den zionistiske union, ledes av Isaac Herzog og Tzipi Livni. Disse vil være attraktive samarbeidspartnere for flere partier, inkludert Yesh Atid (Ny fremtid) med Yair Lapid, og kan velte Netanyahus konservative Likud allianse.

 

Flertallet av de israelske velgerne ønsker seg sosiale reformer. Dette handler om at de rike må betale mer skatt, at noe må gjøres med boligprisene og at arabere og religiøse må delta mer i samfunnsbyggingen.

 

Netanyahu klarte å nøytralisere Lapid ved å gi ham finansministerposten, for å deretter sabotere mest mulig av vedtakene. Han måtte likevel gi etter i forhold til å etterhvert øke andelen av ortodokse vernepliktige. Da Lapid ble sparket ut av regjeringen, så tok han med seg denne seieren, mens velgerne så hvilken bremsekloss Netanyahu var.

 

Netanyahu kan heller ikke stole på Avigdor Lieberman og opportunistene i Yisrael Beitenu (Israel er vårt hjem).

 

Netanyahu møter meget kontroversielt den amerikanske kongressen 3. mars for å tale om Iran. Valget i Israel er 17. mars og USA med 5+1 statene vil gi Iran nye innrømmelser den 27. mars. Tøffe Eizenkot overtar for forsiktige Gantz som sjef for IDF 15. februar. Det antas at IDF trenger fire uker på å knekke Hizbollah.

 

Det er åpenbart at Netanyahu er ferdig med Obama som har gjort alt han kan for å sabotere for Israel. Israelerne liker at sjefen deres setter foten ned, selv om dette er kontroversielt. Problemet Netanyahu nå står overfor er at den såkalte venstresiden nå utfordrer ham på evnen til å håndtere sikkerhetsspørsmål. Netanyahu nølte med å sende troppene inn i Gaza i 2014, unnlot å gjøre det i 2012, har ingen plan for Palestina og har enda ikke løst atomproblemet.

 

Netanyahu har malt seg inn i et hjørne. Begin reddet seg ved å bombe Osirak reaktoren i 1981. Skal Netanyahu gjøre dette før eller etter møtet med Kongressen? Før eller etter han har tapt valget? Skal Hizbollah sine raketter regne ned over Israel før, under eller etter valget? Mannen som hater forandringer, må nå ta en beslutning som endrer alt. Arbeiderpartiet og Den Zionistiske unions Omer Bar Lev som var med under kommandoraidet på Entebbe i 1976 sammen med broren til Netanyahu, stjeler nå Netanyahus siste triumfkort.

 

For Netanyahu teller nå hver eneste dag, og tiden er ikke på hans side. Han har ropt ulv og ulv, uten å gjøre noe med det, og han skal rope en gang til enda høyere den 3. mars. Det bør helst være et triumfskrik og ikke ropet til en som drukner. I Israel er det ikke bare høyresiden som kan lede militære felttog.

 

 

Frank

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DEN INTERNASJONALE STRAFFEDOMSTOLEN VURDERER ISRAEL OG PALESTINA:

Oppdatert 21.02.2015 

 

Den internasjonale straffedomstolen i Haag (ICC) har fredag 16.01.15 startet forundersøkelser av krigshandlingene mellom Israel og Palestina, etter anmodning fra Palestina. ICC ble opprettet av FN i 1998 med effekt fra 2002. ICC er et FN organ. FN prøver å tilkjempe seg overnasjonal makt. Mesteparten av medlemslandene til FN er diktaturer.

 

Palestina blir medlem av ICC fra 01.04.15, og har innledet saken ved å be om at Israel skal etterforskes for sine handlinger fra og med juni 2014. ICC må derfor automatisk starte forundersøkelser, men begrenses da ikke til den ene parten.

 

Israel er ikke medlem av ICC, i likhet med de største stormaktene. Israel har sjeldent opplevd at motpartene deres har fulgt konvensjonene for krigføring. I praksis vil det være umulig for ICC å utøve sin myndighet mot Israel, men også mot Palestina skal dette bli en utfordring. Hvem skal gå inn å hente Hamas sine ledere under Shifa hospitalet eller nær tunnelene i Rafa?

 

Fatou Bensouda som leder ICC sin påtalemyndighet, åpner bare saker som hun tror på. Hun ønsker å styrke ICC sin jurisdiksjon og myndighet, og tolker lovene for krig strengt (http://www.alarabiya.net/articles/2011/12/15/182694.html). Hun kommer uten tvil til å være kritisk til Israel. Skal man følge hennes linje, så er det ikke mulig å føre krig. Dette betyr ikke at domstolen kommer til å gi henne medhold.

 

Norsk og europeisk presse har allerede skandalisert Israels krigføring, så Israel har lite å tape. Hverken Norge, NATO eller noen andre fører krig renere enn Israel, men det er ganske mange som gjør det mer skittent. PLO gikk inn i samlingsregjering med Hamas rett før krigen, og deres form for krigføring er akkurat det konvensjonene tar sikte på å unngå.

 

Dette er en stor test på ICC sin troverdighet. Det at ICC har startet forundersøkelser av Israel tyder på at saken starter med Bias. For det første må begge sider i konflikten undersøkes ut fra like kriterier. For det andre må man akseptere at Selvstyremyndighetene gikk inn i regjeringskoalisjon med Hamas før konflikten startet. Det er også merkelig at forundersøkelsene starter før Palestina er formelt opptatt som medlem. (http://www.reuters.com/article/2015/01/16/us-icc-palestinians-examination-idUSKBN0KP1PR20150116 ).

 

Hvis aktører kan sette fram saker som ikke gjelder dem selv, eller at de selv slipper å undersøkes i saker som tas opp, da må det også gjelde motsatt vei. ICC må likebehandle partene, hvis ikke kommer ICC til å ende opp som et like skandalistert organ som UN Human Rights Watch.

 

 

Frank

 

 

 

 

 

FORSVARET OG TROVERDIGHET

 

Før kunne Sverige mobilisere over 600 000 soldater. Nå kan de mobilisere 50 000. Kartet nedenfor viser hvordan Sverige har rustet ned sin stående hær:

 

(Kartene er hentet fra Wikipedia, men tallene er lagt til)

 

Norske generaler ser ingen problemer med dette. Ikke Stortinget heller.

 

Det er lettere å ta hele Norge via Sverige enn via Finnmark.

 

En brigade er en mobil operativ enhet. Den har vi plassert i stasjonære posisjoner i Skibotndalen, lengst mulig unna det vi vil beskytte mest. Hvorfor bruke operative enheter til stasjonær krig? Kanskje brigaden burde ha vært delt i tre like deler og spredt litt sydover? Kanskje det ville ha øket den generelle beredskapen?

 

Det spiller egentlig ingen rolle, for Forsvarets nye oppgave er likestilling. Alle jenter som tvinges til å dø, må passe på å bli gravide tidlig. Det er akkurat det rødstrømpene har jobbet for i alle år, eller?

 

 

Frank

 

 

 

 

 

ISRAEL OG IRAN NÆRMER SEG ET OPPGJØR

 Oppdatert 30.11.14

Forlengelsen av atomforhandlingene som skulle avsluttes mandag 24.11.2014, fjerner siste snev av troverdighet til forhandlingene. P5+1 landene inkluderer USA, Storbritannia, Frankrike, Russland og Kina, samt Tyskland. Russland og Kina er kun med fordi USA presser dem. Resten er kun med fordi Israel presser dem. Samme dag som forlengelsen ble offentlig, gikk USA sin forsvarsminister av. USA sin egentlige forsvarsminister heter Barack Obama.

 

Obama sa i begynnelsen av 2014 at Iran kan ha atomvåpen om et år eller så. Nå sier amerikanske tjenestemenn at man måtte stoppe dem for to år siden, for nå er det for sent (http://www.jpost.com/International/Exclusive-Cornered-but-unbound-by-nuclear-pact-Israel-reconsiders-military-action-against-Iran-382541 ). Akkurat nå antas Iran å være tre til seks måneder unna en atombombe (http://www.jpost.com/International/Analysis-The-bottom-line-382754 ).

 

Israel bombet anlegget i Parchin i slutten av september, i frustrasjon over amerikanernes holdninger. Flere bunkere ble ødelagt. Minst to ble drept og 50 skadet. Hezbollah ble beordret til begrensede hevnaksjoner.


Det israelske luftforsvaret har nå 4 kvadroner F-15, 4 skvadroner F-16i og 8 skvadroner med F-16. En skvadron har 24 fly. F-15 og F-16i kan nå atomanleggene uten etterfylling. I tillegg har de droner og eldre fly i reserve. Ubåtene deres har langtrekkende kryssermissiler. Det iranske flyvåpenet er totalt underlegent, og kan ikke stoppe et angrep.

 

Obama gjør alt riktig sett med Iran sine øyne. Han bremser både Islamsk stat og sanksjonene, og representerer ingen militær trussel mot Iran. Reduksjonen av amerikanske tropper i Irak og Afghanistan sammenlignet med begynnelsen av presidentperioden, har øket Iran sine muligheter til å sette amerikanerne i en knipe.

 

I september tok Iran sine allierte i Yemen over hovedstaden der, slik at Iran snart kan få kontroll over skipsleden inn til Suez-kanalen (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/yemen/11119794/Shia-rebels-force-revolution-in-Yemeni-government.html ). Grunnen til at Israel ikke allerede har utradert atomprogrammet til Iran er at Iran har 100 000 raketter hos Hezbollah i Libanon. De er alle siktet inn mot Israel. Israel hadde derfor håpet på litt hjelp fra USA og Vesten, men Obama har ingen troverdighet igjen. Bombingen av Parchin reduserte programmet for tennmekanismer til atombomber, men var også et signal til Obama.

 

Iran har holdt igjen deler av programmet sitt noe, for å ikke framtvinge et israelsk angrep mens kampene i Syria pågikk. Russisk hjelp til Assad og nå amerikansk bombing av IS, gjør at Hezbollah kan frigjøres til sin hovedoppgave som er å avskrekke Israel. Kappløpet er i gang for fullt igjen. Israel vil nok vente til etter nyttår med å gjøre noe drastisk, for da er Obama enda mer svekket, men Israel har ikke noe valg. Nord-Koreas hersing med Sør-Korea er ingenting i mot hva Israel vil oppleve etter at Iran får bomben.

 

Flyoffensiven mot Iran må kombineres med en tilsvarende offensiv mot Hezbollah. Israels forsvarminister Yaalon sier at 2015 vil bli et aktivt år for IDF. Det er ingen grunn til å tvile på det:

 

Allerede i januar 2014 hadde Israel satt av 20 milliarder kroner til et angrep på Iran (http://www.timesofisrael.com/israel-budgeting-billions-for-iran-strike/  ). Den forsiktige forsvarssjefen Benny Gantz går av i februar. Hans etterfølger er Gadi Eisenkott som tilfeldigvis var en av dem som måtte svare for de 20 milliardene for en komite av politikere. Han ble kritisert for innsatsen i 2006 under Den andre Libanon krigen, og er mye røffere enn Gantz i forhold til bruk av ildkraft i befolkede områder. Utnevnelsen er et tydelig signal om at Netanyahu er ferdig med å smiske for Obama.

 

Regjeringskoalisjonen i Israel knaker i sammenføyningene. Netanyahu vurderer helt klart om han skal kopiere Begin i 1981. Da Bombet Israel Osirak reaktoren og Begin vant valget etterpå. 

  

 

Frank

 

 

APPENDIX: 

 

1. Regjeringskrise i Israel:

http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Netanyahu-Lapid-blame-each-other-for-early-elections-383198

http://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahu-indicates-patience-running-out-on-coalition-antics-383224

 

http://www.jpost.com/Israel-News/Livni-Netanyahu-negotiating-future-government-behind-backs-of-ministers-383235

 

2. Militær slagkraft:

Siste store våpenhandel mellom USA og Israel ble avsluttet i 2007 med leveringen av 102 F-16i. Mellom 2009 og 2012 var en skvadron med israelske Skyhawk faset ut og erstattet med F-15. USA har redusert sin styrke med F-15 fra 617 til 249 i samme periode. Det er antakelig noen av disse som har gitt Israel muligheten til å komplettere den siste F-15 skvadronen. Beholdningen av F-16C/D er redusert fra 1280 til 1017 (IISS, 2010. http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104505/f-16-fighting-falcon.aspx ). Israel kan ha fått lov til å bytte ut 90 F-16A, hvor mesteparten opprinnelig var laget for Iran. Hvis jeg tar feil, så må IDF ha et betydelig beløp til gode, for Kongressen har vært gavmild.

 

 

 

 

MADS GILBERT, ISRAEL OG UTENRIKSDEPARTEMENTET

 

Norsk UD har vansker med å forstå hvordan Mads Gilbert av sikkerhetsårsaker kan nektes innreise til Gaza fra Israel. For de som har fulgt med er årsaken ganske åpenbar. Mads Gilbert er ikke bare lege. Han er en lege som driver med propagandakrig fra et krigsområde.

 

NATO har av såkalte sikkerhetsgrunner jernkontroll på journalistene i sine kampsoner. Norge vil for eksempel ikke at det norske folk skal vite at norske F-16 har bombet hus uten å vite hva som var på innsiden. Nøyaktig hvor mange sivile vi har drept, ønsker Norge å legge lokk på. Ingenting er spesielt med at Israel innbefatter propagandakrigen i en allerede aktiv og lovlig blokade.

 

Sommeren 2014 døde 2200 palestinere, hvorav 521 barn. Halvparten av befolkningen i Gaza er barn.. Under krigen i 2008/2009 døde 1170-1490 sivile og nesten samme andel barn. Mads Gilbert sier han rapporterer sannheten fra Gaza og Shifa hospitalet:

 

Han har aldri gitt Hamas ansvar for å sloss i området med mange sivile.

Han har aldri kritisert tilstedeværelsen av Hamas militære ledere og krigere ved Shifa-hospitalet, enda de har vært fullt synlige i de fleste reportasjer.

Han har aldri kritisert at Hamas bruker skoler og sykehus til militært formål.

Han har heller ikke kritisert Hamas for å skyte opp raketter rett utenfor Shifa-hospitalet.

Ikke alle Hamas sine 4627 rakettutskytninger traff Israel. Faktisk landet en god del i Gaza, og noen til og med i Middelhavet. Dette kan dreie seg om ti prosent totalt. Bare Israel har skylden.

Det var ikke bare Israel som sprengte palestinske hus.

Mads Gilbert er taus om bruken av sykebiler til transport av terrorister.

 

Mads Gilbert gir Israel 100 prosent av skylden, der internasjonale konvensjoner gir et betydelig ansvar til den som forskanser seg.

 

Palestinerne har muligheten til å ta Israel til den internasjonale krigsforbryterdomstolen. Det har Palestina ikke gjort, fordi da vil de bli nødt til å underkaste seg ICC selv også (http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/29/icc-gaza-hague-court-investigate-war-crimes-palestine ). Den som graver en grav, kan selv falle i den.

 

Hadde norsk presse vært i stand til å formidle et balansert bilde av konflikten, da hadde ikke Mads Gilbert vært viktig. Den saueflokken som kaller seg journalister, har imidlertid kjøpt budskapet til Mads Gilbert med hud og hår. Halve Norge tror feilaktig at Israel driver med krigsforbrytelser. For Israel er dette et kjempeproblem. Derfor er det bra at Israel sier i fra. Krig er fælt, men ISIL metoden er verre. Hva gjør Hamas med jødene dersom Israel taper?

 

Folk må gjerne sloss for stater og grenser, men det er ikke Israel som har skylden for at barna befinner seg i en krigssone. Det er et bevisst valg fra vennene til Mads Gilbert - legen som mener medisin er politikk.

 

Frank

 

 

SELEKTIV VERNEPLIKT ER ULOVLIG

 

 

I Norge utgjør et årskull med kvinner og menn rundt 60 000 personer. Av disse gjennomfører 8-9 000 militærtjeneste under tvang. Fra og med 2015 endres vernepliktsloven slik at kvinner også må dø for fedrelandet (se under).

 

Grunnlovens paragraf 98 sier at alle er like for loven, og at ingen må utsettes for usaklig eller uforholdsmessig forskjellbehandling.

 

Minst 80 prosent av et årskull kan gjennomfører førstegangstjeneste. Når man tidligere har innkalt færre, så har man gitt dette inntrykk av lovlighet ved å jukse med helsekravene. Når kun femten prosent av et årskull innkalles, så er det åpenbart urettferdig.

 

 

DEN GAMLE LOVEN:

 

Til og med 2014 så lyder vernepliktsloven slik:

§ 3.Norsk mannlig statsborger er etter utskrivning vernepliktig fra 1 januar i det år han fyller 19 til utgangen av det år han fyller 44.

Nå blir altså ordet mannlig fjernet.

 

Når kvinner var unntatt fra verneplikt før, så ble det av alle ansett for å være saklig. Dette synet har merkelig nok endret seg hos Arbeiderpartiet og Høyre i takt med at færre og færre menn blir innkalt. Svaret er ikke da å følge opp lovverket, men å kalle inn jenter i stedet for menn!?!

 

For å oppnå dette misbruker de likestillingsbegrepet og ødelegger nasjonens overlevelsesevne i kriser.

 

 

GRUNNLOVENS SAKLIGHET:

 

Kvinner kan saklig unndras verneplikt fordi de allerede sliter med å konkurrere med menn i sivil inntekt. For en kvinne er graviditet og fødsel en karrieremessig ulempe og fysisk risiko. Norske kvinner føder for få barn. Da er det helt feil å tvinge en eneste en inn i Forsvaret.

 

 

VERNEPLIKTENS PRAKTISKE NYTTE

 

Dersom det er slik at Forsvaret tilfører de vernepliktige nyttig kompetanse, da er det helt klart urettferdig at bare noen få kalles inn.

 

Dersom det er slik at verneplikten ikke bidrar til de vernepliktiges kompetanseheving, da er det urettferdig at bare noen få skal lide.

 

Forsvaret sier at de skal ha de beste vernepliktige. Det er bare Norge som kan finne på å ofre de aller, aller beste. Både Finland, Israel og Tyskland har bevist at alminnelig vernepliktige kan prestere på høyeste nivå. Det er et diskriminerende holdningsproblem å tro at kun de aller beste kan brukes. Det at vi kun kan sloss når alt er i vår favør, er en holdning som representerer et betydelig sikkerhetsproblem.

 

Vi trenger ikke bedre vernepliktige. Vi trenger bedre offiserer som har ryggrad til å si sannheten og å ta beslutninger.

 

 

RETTSTATEN

 

Grunnloven framstiller Norge som en rettstat basert på maktens tredeling som skal beskytte mot maktmisbruk. I 1884 gjorde Johan Sverdrup og Venstre med Stortinget i ryggen statskupp og innførte parlamentarismen som fjernet maktfordelingen - All makt i denne sal!

 

Han fikk folket med seg, for parlamentarismen ble brukt som brekkstang mot svenskekongen. De visste ikke at de mistet rettstaten i samme øyeblikk.

 

Våre politikere bryter grunnloven med innføringen av selektiv verneplikt. Enda mer ulovlig blir Stortinget når de nå innfører kvinnelig verneplikt.

 

En fallskjermjeger som skulle gjøre repetisjonsøvelse i den patetiske militære organisasjonen som kalles Heimevernet, er allerede dømt til fengselsstraff. Som selvstendig næringsdrivende måtte han velge mellom et stort inntektstap eller å skulke øvelsen. 85 prosent av befolkningen slipper samme kattepine som han. De slipper nemlig fullstendig unna verneplikten. Rettferdig???

 

 

HVORFOR VI SLOSS:

 

En dag stod jeg plutselig å sverget på at jeg skulle forsvare Kongen. En republikaners plikt til å sverge i en lovløs stat. Det jeg sloss for er kvinner, barn og politisk frihet. Politikk er det minst viktige her. Hvis Norge bare skal være et prinsippløst flertallstyranni med kvinnelig verneplikt, da er jeg to argumenter fattigere.

 

Slik det er nå, så er det bedre å kapitulere. Der er vi gode! På det punktet har jeg full tiltro til Erna Solberg og Jonas Gahr Støre! Kanskje ingen av dem blir den store jentemorderen?

 

 

Frank

 

 

NORSKE MENN ER PYSER

 

Med unntak av de mytiske amasonene som kan være like sannferdige som kyklopen og hydra, har alle andre nasjoner unntatt kvinnene fra militærtjeneste eller satt dem i siste linje. Norge er det første landet i menneskenes kjente historie som lar kvinner tjenestegjøre på lik linje som menn i første linje.

 

Alle andre nasjoner unnlater å bruke kvinner i første linje av demografiske årsaker. Arbeiderpartiet og Høyre bruker likestilling og rettferdighet som argument:


Likestillingsmessig er verneplikt ikke en fordel, men en ulempe for kvinner. Kun de færreste lærer noe nytt på et års slaveri. Jeg er ikke motstander av at kvinner frivillig skal ha mulighet til å delta på lik linje med menn. Likestilling er bra, men kvinnelig verneplikt er ikke likestilling. Da må i så fall menn lære seg å føde.

 

Rettferdighetsmessig er verneplikten fortsatt ikke allmenn, så det er like mange fra hvert årskull som slipper unna, faktisk fem av seks. Akkurat like urettferdig som før. Hvis vi først skal være urettferdige, så bør vi i det minste være smarte.

 

Både Høyre og Arbeiderpartiet er, blir og har alltid vært ubrukelige i kriser. Fra hvert sitt ståsted handler begge partier kun på basis av penger og popularitet.

 

Verneplikt er ikke en folkehøyskole, det handler om død og fordervelse. Det er ingenting positivt med det. Verneplikten er kun et nødvendig onde for å sikre politisk frihet og fysisk trygghet til resten i befolkningen.

 

Spørsmålet er derfor: Hvem skal resten av befolkningen være? Hvem er viktigst? Hvem skal ofres?

 

Hadde vi hatt intelligente politikere, så hadde svaret vært unisont: Menn kan ofres. Hadde vi hatt geniale politikere, så hadde svaret vært menn over tretti. Så smarte kommer vi aldri til å bli, men resten av befolkningen skal beskyttes for enhver pris. En statsleder skal tenke framover på nasjonens beste. 

 

Stortinget gjør det heller slik: Vi tvinger de mest kreative ungdommene ut i krigshelvete, og så har vi kun idioter og barnløse gamlinger igjen til å bygge landet.

 

Skulle tro pampene var bestukket av Putin! Når Erna møter Putin, så vet jeg hvem som får bank. Det blir tusenvis av norske jenter, mens kampdyktige mannfolk gjemmer seg foran TV. Av de to statslederne så vet jeg ikke lenger hvem som er verst å bli styrt av. Det blir kanskje ikke hun som ofrer jentene våre.

 

 

Frank

 

 

 

 

FORFALLET I JUSTISDEPARTEMENTET

 

Den 22. juli avdekket et justisdepartement som ikke fungerte i det hele tatt i de utøvende ledd. Bortsett fra domstolene har polititjenestemenn, politijurister, politimestere og Politiets sikkerhetstjeneste vært en større fare for demokratiet enn dem de skal beskytte oss mot.

 

Selv om kriminaliteten har gått ned så har oppklaringsprosenten til Politi- og påtalemyndighet også gått ned, selv om de har fått mer ressurser (http://frittfrem.blogg.no/1410074900_07092014.html ). Man skulle tro at en blå-blå regjering ville være interessert i å effektivisere dokumentert forfall. I stedet har justisminster Anundsen gitt latsabbene mer ressurser, til tross for at han mener at reduksjon av politidistrikter vil føre til effektivisering. Hvem er det egentlig som bestemmer i Justisdepartementet?

 

PST slo alarm i sommer. På grunn av noen identifiserte ukjente menn som kanskje skulle angripe et tilfeldig norsk hjem med kniv, så ble landet satt i alarmberedskap. Folket fikk ikke vite at de skulle være forsiktig med å åpne døren for fremmede. I stedet hadde man tungt bevæpnet politi der det var store folkemasser. Maskinpistoler er et særlig effektivt våpen mot store sammenkomster. PST sjef Benedicte Bjørnland, etterretningssjef generalløytnant Kjell Grandhagen, politidirektør Odd Reidar Humlegård og justisminister Anders Anundsen har ikke kontroll på trusselbildet, men vil gjerne ha kontroll på borgerne. Da står det ikke på penger (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Etterretningstjenesten-og-PST-far-150-millioner-ekstra-7737655.html ).

 

Det verste er ikke pengesløsingen. Det aller verste er det moralske forfallet:

 

Da et skip fra Narvik til Amsterdam savnet en kvinne som var ombord, ble en mann siktet for drap (http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article10226743.ece ). Når en politimann følger en kvinne over en bro, og bare politimannen kommer over, så tiltales blir tiltalen å ha etterlatt kvinnen i nød. Statsadvokat Kjell Omholt med ansvar for Vestfold og Telemark politidistrikter mener bevisene var for svake til drapstiltale. Det at politidistriktet gjorde sitt beste for å unngå ordentlig etterforskning er enda en side av saken. Prinsipielt er det vanskelig å se forskjell på disse to sakene, utover at den ene tiltalte var en lojal medarbeider i politisystemet. Når eliminasjon som metode er utelukket, hvordan fikk vi da oppklart Orderud-drapene?

 

Det er justisministerens soleklare ansvar å rydde opp. En rettstat bygges på likhet for loven. Justisdepartmentets ansatte står ikke over loven, og de skal i tillegg levere det stillingsinstruksene deres påkrever.

 

Angrepet på rettsstaten led et nederlag i Hussain saken. Den muslimske varianten av Greven ble frikjent for tiltalen om indirekte trusler. Tiltalen er en konskvens av holdningsproblemene i PST som stadig prøver å flytte grensene for hva de kan gjøre mot hvem som helst. Dette gjelder både hva vi har lov til å si og midlene de skal kunne bruke til å overvåke kommunikasjon. Ved å styrke budsjettene til PST og E-tjenesten, så viser Anundsen hvem sin side han er på. PST og E-tjenesten er en større trussel mot demokratiet enn Hussain.

 

I panikken etter 22. juli innførte Norge i sin mørke time den patetiske loven om hatefulle ytringer. Dette skjedde med Arbeiderpartiet i førersetet. En demokratisk justisminister ville ha fjernet denne loven, og heller styrket oppfølgingen av trusselanmeldelser, særlig trusler med politisk motiv. Da styrker man demokratiet.

 

De blå-blå skryter av gjennomføringskraft. Resultatene uteblir.

 

 

Frank

 

 

 

ISRAEL HAR BOMBET IRANSK ATOMANLEGG

 

Fram til nå har Israel og Iran utkjempet en skyggekrig basert på spionasje, sabotasje, drap og aksjoner i det skjulte. Lørdag 4/10 eller søndag 5/10 gikk Israel til regelrett bombeangrep på spesifikke deler av anlegget i Parchin.

 

Flere bunkere og bygninger er sprengt vekk, og israelske lekkasjer antyder at det var detonatorer for atomstridshoder som var målet (http://www.jpost.com/International/Satellite-images-show-damage-consistent-with-an-attack-at-Parchin-report-says-378447 ). Minst to personer ble drept og minst femti skadet.

 

Atomanleggene til Iran har vært rammet av alle mulige ulykker, datavirus og eksplosjoner. Denne gangen har det vært flere separate eksplosjoner med ødeleggende effekt. Det ville være fryktelig vanskelig å få til dette med bare agenter. Derfor er droner, fly eller krysserraketter som har blitt brukt. Jeg tror ikke at Israel vil avsløre ubåtene sine for å nå så begrensede mål som dette. Derfor har det vært fly eller droner som har gjort jobben. Israelske droner har uten tvil vært aktive over området i den senere tid (http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/iran-israeli-drone-2014824132116380133.html ).

 

Iran sin reaksjon støtter informasjonen som har kommet fra Israel. Tirsdag 7/10 gjennomførte Hezbollah sitt første offisielle angrep på Israel siden sommeren 2006 (http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/In-message-to-Israel-after-border-attack-Hezbollah-says-We-are-ready-to-confront-you-378423 ). To israelske soldater ble såret. Israelske soldater skadet en fra Hezbollah (http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-on-Hezbollah-attack-Weve-proved-that-we-will-retaliate-for-any-strike-against-us-378358 ). I tillegg svarte israelsk artilleri med 40 granater mot kjente mål (http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Hezbollah-sends-message-to-Israel-No-more-carte-blanche-for-the-IDF-in-Lebanon-378399 ).

 

Angrepet var ikke avgjørende for atomprosjektet til Iran, slik bombingen av Saddam Husseins reaktor i 1981 eller Assad sin i 2007, men det det innebærer en irriterende forsinkelse i deler av Iran sitt atomprosjekt. Samtidig demonstrerer Israel evne og vilje til å gå lenger enn tidligere. Derfor var det viktig for Iran å markere at Hezbollah fortsatt kan forårsake skade i Israel, og dermed gjøre et forsøk på å gjenopprette terrorbalansen.

 

Det er IS (ISIS / ISIL) og USA som har endret bildet slik at Israel og Iran nå har gått et skritt videre mot full krig. Hezbollah antas å ha 30 000 krigere (samme som IS), hvorav femtedelen er i fronten mot IS. IS har sett at restene av Assad regimet er temmelig sterkt, og har derfor valgt å ekspandere der motstanden er lettere. Derfor trenger ikke Iran å bekymre seg så mye for sin allierte venn Assad, og kan nå fokusere på atomprogrammet i større grad. Samtidig kan Hezbollah begynne å fokusere mer på Israel, og vifte med sine 100 000 raketter for å beskytte Iran.

 

For Israel er det lettere å angripe Iran nå som NATO fly på regulær basis flyr over Irak og Syria. Israel og NATO har systemer som gjør at kampflyene gjenkjenner hverandre som venner. For Iran er det vanskelig å si om radarsignaturen skyldes NATO-fly i retur eller israelske fly på tokt. Varslingstiden har gått ned.

 

Iran sitt uran prosjekt er på grensen til utbryterstadiet. Plutoniumsprosjektet trenger mer produksjon fra reaktorene før det er klart til å sette i gang innspurten. Denne milepælen antas å nås i desember i år. Iran kan ha forsinket dette av hensyn til kampene i Syria, men vi nærmer oss en avgjørende fase i kappløpet. Israel kalkulerer at oppgjøret med Hezbollah vil ta fire måneder. Atomanleggene kan ødelegges før under eller etter dette. Dersom Hezbollah begynner å fyre løs først, da betyr det at anleggene har satt i gang innspurten, og at regimet i Iran er nervøst. Derfor ble det ikke fyrverkeri denne gangen, men duellen er inne i en ny og enda mer alvorlig fase.

 

 

Frank

 

 

Opprinnelig artikkel med bilder av skadene:

http://www.israeldefense.com/?CategoryID=483&ArticleID=3159

 

 

 

ISRAEL, USA OG IRAN

 

Mens verden har rettet sine øyne mot Den islamske stat, og Gaza krigen foreløpig har en pause, så jobber Iran med to parallelle atomprosjekter. Uran prosjektet har kommet lengst, og har gått for halv maskin, i påvente av at plutoniumsprosjektet skal ta igjen uranprosjektet. Den endelige fasen må komme likt, for å styrke sjansen for å lykkes. Plutoniumsprosjektet når det kritiske punktet i slutten av 2014.

 

USA og Obama har aldri vært tilhengere av å stoppe Iran. USA stoppet heller ikke Nord-Korea. Oljen gjennom Gulfen har vært alt for viktig til at USA har villet gjøre noe med Iran, og nå samarbeider de mot IS.

 

IS får massiv støtte fra Qatar og Tyrkia, samt fremmedkrigere som ser ut til å ha fritt leide fra Europa. Russland, Syria (Assad), Iran og USA er plutselig på samme side. Dette vil relativt sett styrke Hizbollah, slik at de kan fokusere på hovedmålet Israel. De er ikke der enda, men det er ikke sikkert at så veldig mye skal til, for at IS skal rakne.

 

Hovedgrunnen til IS sin militære suksess, er at USA ikke har kompetanse til å bygge opp andre lands bakkestyrker. Hæren til Irak er dritt. Hæren til Afghanistan er dritt. Hæren til Sør-Vietnam var dritt. Hæren til Sør-Korea tror at det er genialt med dødsfall på egne militærøvelser. IS har hatt mye penger, og møtt dårlig motstand. Kurderne sloss bra, men manglet penger og utstyr. Nå er det under bedring, og de verste elementene av den irakiske hæren har allerede desertert, akkurat som i Syria. Med amerikanske fly i tillegg, så er situasjonen nå en helt annen.

 

Israel vet at det bare er de som kommer til å stoppe Iran. Netanyahu tabbet seg ut med strategi og taktikk i Gaza, selv om en del av taktikken handlet om å eksperimentere. Uten bruk av de massive røykteppene fra Cast Lead, så stolte IDF på at Trophy skulle beskytte stridsvognene mot panservernraketter. Tunnelstrategien første til at 200 terrorister ble tatt til fange. Det skjedde ikke under Cast Lead. Mobiliseringen av 82 000 soldater viste seg å være meningsløs. Israel har alltid tidligere satset på lynkrig, men nå gikk IDF fram på bred front, i Første verdenskrig stil. På slutten av Protective Edge forstod endelig Netanyahu, Yaalon, Gantz og Turgeman at en utmattelseskrig endelig var i Israel sin favør. Israel lærer, med blikket rettet mot Iran. For Israel var det en stor lettelse å få gitt Hamas så mye juling nå. Dette var krefter Hamas burde ha spart til det virkelige oppgjøret, når atomprosjektet til Iran er nærmere målet. Israel vet nå at neste gang skal de bruke en fjerdedel av de soldatene de brukte nå, og at de skal være mer fleksible taktisk.

 

Under Protective Edge i sommer bombet IAF enda en gang mål i Sudan, raketter til Hamas. Det er god trening. Avstanden er den samme som til målene i Iran. For hver dag IS blir presset tilbake, så blir IDF sine planer framskyndet. Dette kan føre til en situasjon, hvor USA og Israel bomber motsatte sider i samme krig.

 

Frank

 

 

 

 

 

GAZA MÅ SØKE FRED

 

Børge Brende sier ifølge VG at Israel må oppheve blokaden av Gaza (http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoesten/boerge-brende-paa-gaza-hele-kvartal-er-forsvunnet/a/23291384/ ). Børge Brende tar veldig feil, og snur problemet på hodet.

 

Israel har ingen gevinst i å oppheve blokaden, og har ikke behov for å gi terroristene økt tilgang til våpen og materiell. Gaza er i krig med Israel. Innbyggerne valgte en rasistisk terrororganisasjon på linje med Den islamske staten. Både Hamas, Al Qaida og IS springer ut fra Det muslimske brorskap og salafisme. Det er kun forskjeller i strategi, ikke i mål. Det er en grunn til at Israel har allmenn verneplikt for kvinner (det er bare Norge som innfører slikt for moro skyld).

 

Våpenhvile er ikke det samme som fredsavtale. Norske politikere og journalister vet tydeligvis ikke forskjellen. Vi må slutte å tro at det er fred, bare fordi partene venter på bedre vær. Hele Den arabiske liga, unntatt Jordan og Egypt, er i krig med Israel.

 

Gaza kan få fred og gode muligheter for framtiden med en fredsavtale med Israel. Israel er villig til dette når som helst, da det ikke er noe problem å anerkjenne grensen mot Gaza. Gaza og Vestbredden har de facto vært to forskjellige stater siden 2006, og en fredsavtale mellom Israel og PLO er ingen garanti for en enhetlig palestinsk stat.

 

Gaza er ikke et fengsel. Gaza har et valg. På tide å behandle dem som voksne mennesker, for dårlige valg har noen ganger dårlige konsekvenser. Gaza sitt problem er deres egen rasisme.

 

Slutt å drep jøder. Anerkjenn Israel. Få fredsavtale og frihandelsavtale. Nyt godene av turisme, egne havområder med gassforekomster og en verden som gjerne vil hjelpe. Bli en del av framtiden.

 

Eller, fortsett slik som nå. Gaza velger selv.

 

 

Frank

 

 

 

POLITIJURISTENE: VARSKO I ALLE LEDD

POLITIJURISTENE: VARSKO I ALLE LEDD

 

Politiet har siden 2005 økt fra 11 000 ansatte til 14 544 i juni 2013. Hele økningen har vært administrativ, med polititjenestemennene stabilt på 8 000. Dette innebærer en dobling på administrativt nivå fra 3 000 til 6 544. Antall politijurister økte bare med femti prosent, fra 600 til 900.

 

Fra 2003 til 2013 falt antall anmeldelser med nesten 17 prosent, til 388 506. Dette er en nedgang på rundt 50 000 anmeldelser, til tross for at man tror at anmeldelser av for eksempel sykkeltyverier har holdt seg høyt på grunn av nå kan anmelde på internett. En annen sak er at ingen av disse 16 500 sykkeltyveriene faktisk ble etterforsket.

 

Samtidig skriver VG at 35 000 saker med kjente gjerningsmenn ble henlagt, og at 46 000 saker har ligget i mer enn et år. I 2012 var oppklaringsprosenten 36,3 prosent, et fall på 1,7 prosent mot 2011. Målt per anmeldelse har politiet mer enn femti prosent økt bemanning og oppklaringsprosenten har vært fallende.

 

Man kan ikke si noe annet enn at det er noe fundamentalt galt med politiets struktur, kultur og oppfølging. Ikke en eneste person i denne organisasjonen bør være beskyttet av embedsmannsloven. Dette er en del av det utøvende maktapparatet, og samtlige ledere må holdes til ansvar for sine resultater.

 

Kravet betyr ikke at politiet skal slutte å forholde seg til regler, men en organisasjon som trenger 100 personer for å etterforske Ander Behring Breivik, er det noe alvorlig galt med. Det var kriminalhistoriens letteste drapsgåte.

 

Samtidig må man også gjøre noe med politijuristenes monopol på å ta ut tiltale. I stedet for å ha en katastrofalt ledende rolle, bør disse settes i en støttende rolle som de er mer egnet til. Resultatet taler for seg selv. Det som skjer nå, fungerer nemlig ikke.

 

New Yorks tidligere borgermester Guliano ga det norske politiet et råd: ikke bare fokuser på den harde kriminaliteten. Alle typer kriminalitet må bekjempes. I dette perspektivet er det verdt å merke seg at sykkeltyverier er en åpen inngangsdør til den kriminelle verden.

 

 

Frank

 

 

Kilder:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/politijuristene-roper-varsku-verre-for-oss-etter-22-juli/a/23282727/

http://no.wikipedia.org/wiki/Politi-_og_lensmannsetaten

http://www.ssb.no/lovbrudda/

http://www.nrk.no/norge/politiet-oppklarer-faerre-saker-1.10883105

 

NATO i KRISE:

 

Avtroppende generalsekretær i NATO Anders Fogh Rasmussen har opptrådt klart og tydelig, med veldig treg materie på slep. NATO's håndtering av Ukraina er patetisk sammenlignet med Sverige sin holdning under Vinterkrigen i 1939-40. NATO ønsker seg tydeligvis et München 1938 for Ukraina.

 

Rasmussen ser ut til å ha fått NATO med seg på å øke forsvarsbudsjettene til to prosent av BNP. USA brukte i 2013 omtrent 3,8 prosent av BNP, mye mer enn Europa.

 

Norge som grenser til Russland og administrerer Svalbard som ikke er dekket av traktaten, har ikke opptrådt med forsiktighet i forsvarsspørsmål. Vi har vært ekstremt naive, og bare de baltiske landene i NATO løper samme risiko som oss. De landene er også styrt av svakhet, men de er tross alt dekket av traktaten, og NATO sender styrker dit, til og med Norge. Hvordan Norge har kapasitet å avse til dem, er et annet spørsmål.

 

I motsetning til de fleste NATO-land så har Russland bevart verneplikten. Putin vil derfor bruke mye kortere tid på å ruste opp enn NATO. NATO og Norge har nemlig glemt at kompetanse er en beredskapsfaktor. Det tar flere år å gjøre uskolerte generasjoner kampdyktige.

 

NATO sitt militære forsprang er heller ikke åpenbart. Stealth har åpenbare svakheter mot langbølge radarer, og Russland har mange av dem (http://digg.com/video/the-designer-of-the-f-15-explains-just-how-inanely-stupid-the-f-35-is ). På det elektroniske planet var det ikke betryggende at Syria skjøt ned et tyrkisk spionfly (http://www.jpost.com/Middle-East/Downing-of-Turkish-jet-reveals-Syrias-lethality ). Dette ene flyet var oppgrader med elektronikk for nesten 13 millioner dollar.

 

Putin er åpenbart ikke så redd for NATO, selv om han ikke har fått sine stealth-fly i produksjon (http://www.janes.com/article/38971/russian-t-50-pak-fa-fighter-prototype-catches-fire ). Hvis en radar fra 1940 kan se stealth, hvorfor ikke satse på disse: https://www.youtube.com/watch?v=7M94zgssYDA, https://www.youtube.com/watch?v=b-VNSJMiNt0 .

 

Krisen i Ukraina manifisterte seg den 23. februar 2014, med tung bruk av irregulære styrker og brudd på internasjonale konvensjoner for krigføring. NATO har gitt mindre hjelp til Ukraina på seks måneder enn det Sverige ga til Finland i løpet av den tre måneder lange vinterkrigen. Peace in our time.

 

Når irregulære svermer inn på Svalbard, skal Forsvaret vente til politiet ber om hjelp? Er det Politiet eller Forsvaret som skal lede operasjonen?

 

 

Frank

 

 

 

PALESTINA, APARTHEID OG OKKUPASJON

 

Enkelte politiske miljøer ser på Israel som okkupant på Vestbredden og i Gaza, og likestiller Israel sin politikk med det hvite apartheid regime i Sør-Afrika. Tilsynelatende er det likhetstrekk, men det er noen fundamentale forskjeller også.

 

Araberne sier at de vil tilbake til FN-resolusjon 181 som de forkastet i 1947. Denne handlet om å opprette tre jødiske bantustans og en internasjonal enklave, omgitt av arabiske fremmedkrigere, lokale krigerske klaner og arabiske armeer. IS, ISIS, ISIL, Al Qaida og Hamas har alle sitt utspring i Det muslimske brorskap som deltok i jødejakten i Palestina på 30-tallet. Da jødene takket ja til resolusjonen, svarte FN med våpenembargo mot Israel.

 

Den 29.12.2012 anerkjente FN Palestina og Norge stemte for. Dette området inkluderer det såkalte område A og B som utgjør 40 prosent av Vestbredden. Område C som utgjør 60%, er under israelsk militært styre. 250 000 ? 300 000 arabere er dermed individuelt sett under okkupasjon.

 

Etter at Israel i 1967 kastet ut Jordan og Egypt som ifølge FN okkuperte Vestbredden og Gaza, tilbød Israel forhandlinger. Den arabiske liga svarte med de tre beryktede nei: nei til fred med Israel, nei til anerkjennelse med Israel og nei til forhandlinger med Israel.

 

Under Oslo-avtalen i 1993 gikk Israel og PLO med på å forhandle om Vestbredden og Gaza. Forhandlingene førte i 2000 og 2009 til at Israel foreslo å gi 95-98 prosent av områdene til Palestina. PLO avslo det ene tilbudet og ignorerte det andre.

 

Oslo-avtalen forpliktet partene til å bli enige om en løsning. Begge parter aksepterte det. Dersom den ene parten vil ha alt, da er det meningsløst å si seg enig i dette. Derfor kan ikke PLO si at de skal ha hele området, uten at de må være villig til å fire på noe. Hvor mye partene er forpliktet til å fire på sine krav, er en helt annen sak, men det er en selvmotsigelse å si ja til å forhandle, hvis det ikke er noe å forhandle om. Norge er også selvmotsigende i dette, da Norge kaller hele Vestbredden okkupert. Det kan vi ikke gjøre, uten å ha løyet til Israel.

 

FN stilte seg bak Oslo-forhandlingene. Dermed anerkjenner FN den israelske, amerikanske og i sin tid britiske tolkningen av FN resolusjon 242 som går for israelsk tilbaketrekning fra områder mot trygge grenser, altså ikke hele området, men deler av områdene. Oslo-avtalen er logisk meningsløs, dersom man går for den arabiske tolkningen, for da er saken avgjort, og det er ingenting å forhandle om. Derfor er det ingen konflikt mellom resolusjon 242 og Oslo-avtalen, og Israel har ikke brutt noen av dem.

 

Det er ingenting nytt i å anerkjenne et land som er inne i et annet land. Lesotho har vært medlem av FN siden 60-tallet. FN-resolusjon 181 viser også at et land trenger ikke å være sammenhengende. Palestina har sin egen hær, domstoler, skoler og sykehus, og er anerkjent av FN. Om palestinerne bestemmer hvem som skal styre der, er en annen sak. Statsminister Fayyad var innsatt etter press fra USA, men han er det ikke lenger. Altså er det palestinerne selv som bestemmer hvem som skal styre dem. Det er i hvert fall ikke Israel. Sammen med anerkjennelsen i FN, så er det derfor stor forskjell på Palestina og Sør-Afrikas bantustans.

 

Palestina-konflikten vinkles altså feil i norsk presse. Spørsmålet handler ikke å skape Palestina, men å avklare statusen til den siste gruppen som lever i område C. Den internasjonale innblandingen på løgnaktige premisser, hindrer disse araberne i å vite hvilken stat de bor i. Dette er den eneste grunnen til at det påligger Israel et ansvar for å gjøre noe, men denne beslutningen trenger ikke å gå i Palestina sin favør. Palestina er allerede en stat, og har avvist å løse tvisten med forhandlinger. Det er USA og Europa som hindrer Israel i å avklare statusen til disse menneskene. Det er vi som bryter menneskerettighetene, ikke Israel. Det beste som kan skje disse araberne, er å bli israelere, og det er den veien utviklingen går.

 

Den anerkjente staten Palestina er en jøderein stat.

 

 

Frank

 

 

PST OG TERROR

 

I sommer sørget PST for at Norge hadde full beredskap mot terror. Det er helt naturlig at etterretningstjenesten ikke kan gå ut med sine kilder. Derfor er det feil av PST å avskrive amerikansk, israelsk eller britisk etterretning. Nå vet vi altså at NSA ikke ga noen effekt på det heller.

 

Påstander fra PST:

 

Hvem: en gruppe på fire terrorister med falsk identitet, fra IS i Syria, men som selv ikke kom fra Midtøsten. Informasjonen kunne være feil.

Kommentar: husk at USA advarte mot en navngitt nordmann rett i forkant av alarmen.

 

Hva: terror. En uidentifisert, spektakulær terror-operasjon var ventet.

Kommentar: det var en Syria-farer som drepte jøder i Belgia.

 

Hvor: Et ukjent sted i Norge.

 

Når: I forbindelse med Id 2014, men sammenhengen kan være tilfeldig. Id er på et generelt grunnlag ikke en risikosesong for terror mot Norge.

Kommentar: Id sammenfalt med Norway-Cup dette året. FIFA-president Sepp Blatter avlyste besøket. Korrupsjon ble avslørt tidligere på sommeren mellom FIFA og Qatar.

 

Hvordan: Hvordan terroristene skulle slå til er ukjent.

 

Hvorfor: Norge er en del av vesten og NATO.

Kommentar: Norge har vært involvert i operasjoner militært i Afghanistan, Libanon, Libya og Serbia. De tre siste operasjonene var for å hjelpe muslimer. Sepp Blatter ta avstand fra korrupsjonen i forbindelse med Fotball VM i Qatar.

 

Tiltak: Meldingen fra Interpol som tydeligvis også bidro med informasjon, fikk Finland til å informere sine grenseposter detaljert og hemmelig. PST og Norge valgte å gå ut offentlig, uten å gi grensepostene detaljert informasjon. Norge var redd for at identiteten til terroristene skulle bli kjent, og var derfor irritert på finnene. Finnene hadde tydeligvis en etterlysning på avveie som kunne bli kjent.

Kommentar: PST vurderer altså deler av informasjonen som troverdig, mens andre deler av den ikke er det.

 

Resultater at terroristene er på frifot, men terrorfaren er over. Norge sender nødhjelp til kurdere og Irak, men ikke militær hjelp.

 

Med de selvmotsigende opplysningene som PST og etterretningstjenestene kommer med, så er det mer interessant å se på etterlysningen til Interpol, enn å forholde seg til skrekkslagne norske myndigheter.

 

 

Frank

 

 

 

Kilder:

Terroranslaget:

http://www.dagbladet.no/fakta/alarm/index.php5

 

http://www.dagbladet.no/fakta/alarm/del2.php5

 

http://www.dagbladet.no/fakta/alarm/del3.php5

 

Norsk engasjement mot IS:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak/brende-om-irak-ekstremt-behov-for-humanitaer-assistanse/a/23274989/

 

Sepp Blatter og Qatar:

http://www.theguardian.com/football/blog/2014/jun/17/qatar-rights-host-world-cup-2022

http://www.theguardian.com/football/2014/jun/08/fifa-sponsors-play-hard-ball-over-world-cup-corruption-allegations

 

 

 

PALESTINA OG ULIKE OPPFATNINGER

 

Linda Alzaghari kritiserer i en kronikk i VG den 5. august den israelske ambassadøren for å ha pågangsmot nok til å holde foredrag om Israel i Norge. Hans krav om avvæpning av Hamas og anerkjennelse av staten Israel, er hun helt uenig i. Hun kommer også med en del påstander som må oppklares.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/kronikk-en-palestinsk-stat-staar-ikke-paa-israels-agenda/a/23267897/

 

Alzaghari sier at Netanyahu er motstander av en palestinsk stat, og at Palestinerne har prøvd med dialog og forhandlinger:

FEIL! Han krever at sikkerheten til Israel tas hensyn til i den endelige avtalen. Det var ikke han som gikk fra fredsforhandlingene, det var Abbas. Palestinerne avslo dessuten forslag til stat i 2000 og 2009.

 

Hun sier at Israel avslo fredsforslaget til Den arabiske liga. Hun overser at det forslaget innebærer også noen punkter om noen såkalte flyktninger, uten å ta hensyn til alle flyktninger. Dessuten, hva har palestinerne med Golan å gjøre? Israel påstår de har legitimt krav på deler av Vestbredden, og har allerede annektert Golan og Øst-Jerusalem. Husker noen hvordan Den arabiske liga brukte Vestbredden i 1948 og 1967? Israel går ikke med en München-avtale. Å bruke den arabiske liga som moralsk rettesnor, bør få noen og enhver betenkt, særlig hvis de er rødstrømper.

http://www.theguardian.com/world/2002/mar/28/israel7

 

Alzaghari spør om hva moral er i at palestinerne skal gi opp det lille som er igjen uten noen form for kamp?

For det første kunne palestinerne takket ja til de israelske fredsforslagene. For det andre så har palestinerne muligheten til å sloss, for krig er ikke forbudt, men da må det skje i henhold til internasjonale konvensjoner. Terror er aldri greit!

 

Hvordan kan man kreve at Hamas skal anerkjenne Israel, når grensene ikke er definert, spør hun? Både Norge og PLO har greid å anerkjenne Israel. Israels politikk er ikke et Stor-Israel, men hvordan bli kvitt Palestina på en måte som er til å leve med. Israel ba om forhandlinger om dette allerede i 1967, men Den arabiske liga svarte: ingen fred, ingen anerkjennelse og ingen forhandlinger. Derfor er hele ligaen unntatt Egypt og Jordan fortsatt i krig med Israel. Krigen startet fordi jødene fikk lov å lage en stat i 1948, under våpenembargo fra FN. Den arabiske liga klarte imidlertid ikke å slakte lammet, og ber nå Europa om hjelp.

 

Hun sier Israel bryter avtaler, inkludert våpenhvilen fra november 2012. I 2013 ble 41 raketter skutt fra Gaza mot Israel. I henhold til reglene for krig, er et våpenhvile brudd ikke nødvendigvis ulovlig. Å skyte raketter mot sivile er definitivt ulovlig.

http://www.idfblog.com/facts-figures/rocket-attacks-toward-israel/

 

Hun sier at Hamas ga fra seg makten til Den palestinske samlingsregjeringen våren 2014. Mordene på de tre guttene og krigen etterpå skaper et visst inntrykk av at Hamas har bevart vesentlige deler av den reelle makten.

 

Det å kalle Hamas for terrorister, kaller hun for å dehumanisere palestinske motstandere. Soldater som ønsker å drepe sivile, tar de fleste moralsk avstand fra, unntatt Palestina-vennene.

 

I tillegg synes hun det er feil å gi Hamas skylden for de sivile tapene. Dersom militære anlegg bygges i sivile områder, så påligger det en klar plikt å evakuere de sivile fra de områdene. Mellom Gaza City og Khan Yunis og Khan Yunis og Rafah er det tynt bebodde områder. Hamas kunne ha bygget basene sine der, eller de kunne ha evakuert sivile dit. Hamas vil ikke, fordi de bruker sivile tap til å delegitimisere Israel.

http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/WATCH-Palestinians-in-Gaza-prepare-to-launch-rockets-at-Israel-370203

 

To døde israelske sivile mot snart 2000 døde palestinere, beviser bare at den ene parten er udugelig, og har skutt 3000 raketter uten talent. Dette beviser ikke at Israel har gjort noe galt, eller at krigføringen er uproporsjonal.

 

Drapene på de tre jødiske guttene er fortsatt ikke bevist, det er riktig. Israel har tatt en bakmann som Israel sier rekrutterte de to morderne på rømmen, og bakmannen fikk angivelig hjelp fra Hamas. Hamas sendte ut gjengene sine både med og uten våpen, for å bremse etterforskningen. De to mistenkte er medlemmer av Hamas og medlemmer av en familie med nære bånd til Hamas. Hamas har ikke tatt noe oppgjør med denne familien som fikk Hamas opp i uføre. IDF visste allerede i april at Hamas planla krig til sommeren. Derfor ble reserveøvelsene kansellert, fordi man visste at reservistene måtte snart kalles inn uansett.

 

Alzaghari sier at en varig fred må inkludere Hamas. Jeg synes jeg hører Winston Churchill si at en varig fred må inkludere NSDAP. I tillegg har Verdenssamfunnet allerede anerkjent en palestinsk stat. Den er under halvparten så stor som den Israel tilbød dem to ganger.

 

 

Frank

 

 

 

GAZA OG KRIGSFORBRYTELSER

 

I krig er det slik at den som velger å forsvare seg i en by, har et betydelig ansvar. Det er nemlig lov å bombe byer, landsbyer, boliger og bygninger som er forsvart

(Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907, II, I: art. 25 og 27. Se under).

 

Hamas setter med vilje sivile i frontlinjen. IDF fant en treningsmanual fra Hamas (http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Will-captured-Hamas-manual-on-using-human-shields-help-Israel-block-war-crimes-trials-370154 ).

 

Denne linken viser hvordan sykehus brukes som festning og ambulanse som transportkjøretøy (http://www.idfblog.com/blog/2014/07/28/hamas-uses-hospitals-ambulances-military-purposes/ ). Legg merke til eksplosjonene under sykehuset etter at den israelske granaten treffer.

Denne linken avslører at raketter ble skutt mot Israel ved siden av Shifa hospitalet (http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Rockets-are-launched-from-Gazan-side-into-Israel-says-foreign-journalist-369804 ).

Det er lov å bombe slike sykehus, og det kan skape grunnlag for mistanke om misbruk fra flere sykehus.

(Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907, II, I: art. 25 og 27. Se under).

 

Har du noen gang hørt om at palestinerne er okkupert? Definisjonen krever at Israel har området under sin militære autoritet og kontroll, og gjelder bare der kontrollen er etablert og utøvd. Ikke mange palestinere kan kalle seg okkupert.

(Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907, III, art. 42. Se under).

 

Norge har deltatt i okkupasjon av Tyskland og Afghanistan. Tyskland ble avnazifisert og sluttet å angripe nabolandene. Det samme burde noen gjøre i Palestina. Der er rasismen tydelig.

 

 

Frank

 

 

TILLEGG:



Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907, II, I: art. 25 og 27.

Art. 25.

The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.

Art. 27.

In sieges and bombardments all necessary steps must be taken to spare, as far as possible, buildings dedicated to religion, art, science, or charitable purposes, historic monuments, hospitals, and places where the sick and wounded are collected, provided they are not being used at the time for military purposes.

It is the duty of the besieged to indicate the presence of such buildings or places by distinctive and visible signs, which shall be notified to the enemy beforehand.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague04.asp#iart2

 

SECTION III, MILITARY AUTHORITY OVER THE TERRITORY OF THE HOSTILE STATE

Art. 42.

Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army.

The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised.

 

 

Geneva Convention (IV) Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, August 12, 1949, PART II

Art. 19. The protection to which civilian hospitals are entitled shall not cease unless they are used to commit, outside their humanitarian duties, acts harmful to the enemy. Protection may, however, cease only after due warning has been given, naming, in all appropriate cases, a reasonable time limit and after such warning has remained unheeded. The fact that sick or wounded members of the armed forces are nursed in these hospitals, or the presence of small arms and ammunition taken from such combatants which have not yet been handed to the proper service, shall not be considered to be acts harmful to the enemy.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/geneva07.asp

 

 

 

 

 

 

Les mer i arkivet » September 2015 » Juli 2015 » Mai 2015

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits